23 Статья 23

Споры о компетенции и иные специальные полномочия Верховного суда 1. Верховный суд разрешает споры о разграничении конституционных полномочий между высшими органами государственной власти, если такой спор не может быть разрешён иным установленным законом способом. 2. В рамках такого спора Верховный суд определяет только наличие или отсутствие полномочия и предел его осуществления, не подменяя собой орган, которому соответствующее полномочие принадлежит. 3. Верховный суд проводит судебную стадию процедуры импичмента в случаях и порядке, установленных Конституционным законом «Об импичменте высших должностных лиц штата Сан-Андреас»: проверяет представленные факты и наличие нарушений законодательства, проводит обязательное судебное заседание и выносит специальное постановление по делу об импичменте. Политическое решение об отрешении, выговоре либо аннулировании обвинения принимает Конгресс в пределах указанного Конституционного закона. 4. Верховный судья не участвует в распределении и рассмотрении дела о собственном импичменте. При отсутствии иного незаинтересованного судьи Верховного суда такое дело рассматривает незаинтересованный судья Апелляционного суда по правилам, установленным Конституционным законом «Об импичменте высших должностных лиц штата Сан-Андреас». 5. В случае, прямо предусмотренном Конституционным законом «О прокуратуре штата San-Andreas», когда все заместители Генерального прокурора не могут вести производство в отношении Генерального прокурора, Верховный суд по мотивированному обращению определяет независимого старшего государственного прокурора для ведения только данного производства. Такое решение не наделяет Верховный суд полномочиями по руководству прокуратурой и не предрешает результат проверки, расследования или обвинения. 6. Верховный суд рассматривает вопросы ограничения, временного снятия и лишения полной неприкосновенности в случаях, предусмотренных Законом «О неприкосновенности государственных служащих», в процессуальном порядке, установленном Процессуальным кодексом. 7. Решение об ограничении, временном снятии или лишении полной неприкосновенности, а также об отказе в применении соответствующей меры, может быть пересмотрено по жалобе иным составом Верховного суда. Судья, принявший первоначальное решение, и судья с конфликтом интересов в пересмотре не участвуют. Если иного незаинтересованного судьи Верховного суда нет, жалобу рассматривает незаинтересованный судья Апелляционного суда, определённый по правилам распределения нагрузки без участия судьи, принявшего первоначальное решение.