1.1 Для целей настоящей статьи существенным признаётся нарушение, которое по характеру и последствиям не сводится к технической или малозначительной ошибке и выражается хотя бы в одном из следующего

умышленном либо грубо неосторожном создании непосредственного риска смерти или тяжкого вреда здоровью; незаконном применении оружия, специальных средств или физической силы; заведомо незаконном ограничении свободы, обыске, изъятии либо доступе к охраняемой информации; уничтожении, сокрытии или фальсификации доказательств; воспрепятствовании исполнению вступившего в силу судебного акта; использовании должностных полномочий или неприкосновенности для существенного нарушения конституционных прав лица либо нормального функционирования государственного органа. Само по себе нарушение оформления, срока или внутреннего порядка без существенного последствия таким нарушением не является. 2. Лишение полной неприкосновенности является исключительной мерой. Сам факт подачи жалобы, начала расследования, политического несогласия, неподтверждённого заявления либо наличия подозрения не является достаточным основанием для лишения. 3. При рассмотрении вопроса Верховный суд оценивает характер нарушения, его связь с должностными полномочиями или использованием статуса неприкосновенности, последствия, повторность, добросовестность поведения лица и возможность достижения цели ограничением либо временным снятием неприкосновенности. 4. Суд вправе отказать в лишении полной неприкосновенности и вместо этого применить её ограничение или временное снятие, если такой меры достаточно.